Labudde stellt für mehrere Frames aus drei Videos Abweichungen in der Körper- und Schulterhöhe von nur 0,3-0,5cm fest. Er kommt zu dem Ergebnis, dass es sich bei der Person auf den Bildern sehr wahrscheinlich um die Angeklagte Emilie D. handelt.

Ein Schädelbruch selbst sei nicht lebensbedrohlich, sondern die Mitverletzungen, erklärt der Gutachter.

„Ich habe mein Leben ruiniert!“ Sein Leben sei jetzt vorbei. Der Gutachter bescheinigt dem Angeklagten wenig Empathie. Die Konsequenzen für ihn selbst stünden wohl im Vordergrund.

Es geht um gemeinschaftliche Nötigung (§ 240 StGB) in einem besonders schweren Fall in Tateinheit mit Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte (§ 113 StGB), Beihilfe zum Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte (§§ 113, 27 StGB) in zwei Fällen und versuchte gemeinschaftliche Nötigung (§ 240 Abs. 3 StGB).

Einige der vorgelegten Bilder werden später in Augenschein genommen. „Haben Sie dieses Bild gesehen?“ fragt der Richter die Zeugin. „Ja. Das hatte ich auch rausgesucht.“ antwortet die Zeugin.

„Unsere Sicht der Dinge ist eine andere!“ erklärt der vorsitzende Richter am 8. Prozesstag.

Im nordrhein-westfälischen Coesfeld-Lette ist am Freitagabend den 07.02.2026 die Bruchstraße, die heißt wirklich so, auf Höhe des Quarzwerkes auf einer Länge von etwa 80 Metern in die angrenzende Quarzgrube abgebrochen.

Nach einer Unterbrechung [einer von vielen] standen plötzlich Zuschauer auf und eine rief: „Maja T. ist gerade in Budapest zu acht Jahren Haft verurteilt worden. Wir fordern: Free Maja!“.